Current AffairsWinmeen Tamil News

CNAP பற்றிய TRAI முன்மொழிவு

அழைப்பு பெயர் விளக்கக்காட்சியின் (CNAP) சாத்தியமான அறிமுகம் குறித்து பொதுமக்களின் கருத்துக்களைக் கோரும் ஆலோசனைக் கட்டுரையை TRAI வெளியிட்டுள்ளது.

CNAP என்றால் என்ன?

  • அழைப்புப் பெயர் விளக்கக்காட்சி (CNAP) என்பது அழைப்புக் தரப்பினரைப் பற்றிய தகவலை வழங்கும் அம்சமாகும், இதன் மூலம் அழைப்பைப் பெறுபவர்கள் வருமான அழைப்புகளில் கலந்துகொள்வதற்கு முன் தகவலறிந்த முடிவுகளை எடுக்க முடியும் மற்றும் அறியப்படாத அல்லது இடைவெளி அழைப்புகள் மூலம் துன்புறுத்தலைத் தடுக்கலாம்.
  • இது Truecaller மற்றும் Bharat Caller ID & Anti-Span ஐப் போலவே செயல்படுகிறது.
  • இது ரோபோகால்கள் (முன் பதிவு செய்யப்பட்ட குரல் மூலம் ஐடி-இயக்கப்பட்ட அமைப்புகளைப் பயன்படுத்தி தானாகவே செய்யப்படும் அழைப்புகள்), ஸ்பேம் அழைப்புகள் மற்றும் மோசடி அழைப்புகள் தொடர்பான கவலைகளைத் தீர்க்க முயல்கிறது.
  • சமூக ஆராய்ச்சி தளமான LocalCircles நடத்திய ஆய்வில், பதிலளித்தவர்களில் 64 சதவீதம் பேர் ஒவ்வொரு நாளும் குறைந்தது 3 ஸ்பேம் அழைப்புகளைப் பெற்றுள்ளனர், பதிலளித்தவர்களில் 95 சதவீதம் பேர் டூ-நாட்-கால் டைரக்டரியில் (DND) பதிவு செய்திருந்தாலும் அத்தகைய அழைப்புகளைப் பெறுகின்றனர்.
  • Truecaller இன் ‘2021 குளோபல் ஸ்பேம் மற்றும் ஸ்கேம் அறிக்கை’ படி, இந்தியாவில் ஒவ்வொரு பயனரும் ஒரு மாதத்திற்கு பெறும் இடைவெளி அழைப்புகளின் சராசரி எண்ணிக்கை 16.8 ஆகும். Truecaller பயனர்களால் பெறப்பட்ட மொத்த ஸ்பேம் தொகுதிகள் அக்டோபர் மாதத்தில் மட்டும் சுமார் 3.8 பில்லியன் அழைப்புகள்.

CNAP பொறிமுறைக்கான முன்மொழியப்பட்ட மாதிரிகள் என்ன?

CNAP பொறிமுறையை எளிதாக்குவதற்கு TRAI 4 மாதிரிகளை முன்மொழிந்தது:

முதல் மாதிரி

இது ஒவ்வொரு தொலைத்தொடர்பு சேவை வழங்குநரும் அதன் சந்தாதாரர்களின் CNAP தரவுத்தளத்தை நிறுவி இயக்குவதை உள்ளடக்கியது. தரவுத்தளத்தில் கிடைக்கும் தகவலின் அடிப்படையில், CNAP ஆனது அழைப்பு நிறுவனத்தின் பெயர் அடையாளத்தை வழங்கும் அல்லது தரவு தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது அல்லது கிடைக்கவில்லை என்பதைக் குறிக்கும். இந்த மாதிரியில், ஆபரேட்டர்கள் தங்கள் “இடைநிலை பிணைய முனைகளை” மேம்படுத்துவது அவசியமாகும்

இரண்டாவது மாடல்

இந்த மாதிரியானது அழைப்பு நிறுவனம் அதன் CNAP தரவுத்தளத்தை பெறுநரின் ஆபரேட்டருடன் பகிர்ந்து கொள்கிறது. அழைப்பாளரின் CNAP தரவைப் பெறுவதற்காக அதன் தரவுத்தளத்தை அணுகுவதற்கு அழைப்பின் ஆபரேட்டர், பெறுநரின் ஆபரேட்டரை அனுமதிப்பார். ஆபரேட்டர்கள் அந்தந்த மொபைல் எண் பெயர்வுத்திறன் தரவுத்தளங்களையும் பயன்படுத்தலாம்.

மூன்றாவது மாதிரியானது

, ஒரு மையப்படுத்தப்பட்ட தரவுத்தளத்தை இயக்க மூன்றாம் தரப்பை உருவாக்குவதை முன்மொழிகிறது. அழைப்பாளரின் தரவை மீட்டெடுக்க மற்றும் வழங்க, பெறுநரின் ஆபரேட்டர் மையப்படுத்தப்பட்ட தரவுத்தளத்தை ஆராய வேண்டும். புதிய சந்தாதாரர்களை பதிவு செய்யும் போது அல்லது ஏற்கனவே உள்ள சந்தாதாரர்களை செயலிழக்கச் செய்யும் போது இந்த மாதிரிக்கு TSPகள் தரவுத்தளத்திற்கு தெரிவிக்க வேண்டும்.

நான்காவது மாதிரி

இந்த மாதிரியானது ஒவ்வொரு TSP க்கும் CNAP தரவுத்தளத்தை பராமரிக்க வேண்டும் மற்றும் மூன்றாம் தரப்பினரால் இயக்கப்படும் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட மைய தரவுத்தளத்தின் நகலை வைத்திருக்க வேண்டும். பெறுநரின் ஆபரேட்டருக்கு மையப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் அதன் சொந்த தரவுத்தளத்திற்கான அணுகல் இருப்பதால், தரவின் உள் மீட்டெடுப்பை இது உறுதி செய்கிறது.

வரம்புகள் என்ன?

தாமதம்

சில மாடல்களில் அழைப்புகளை அமைக்க எடுக்கும் நேரம் சிறிது அதிகரிக்க வாய்ப்பு உள்ளது. முதல் மற்றும் நான்காவது மாதிரிகள் வெளிப்புற நிறுவனங்களுடன் ஒருங்கிணைப்பு தேவையில்லை. எனவே, அவை மூன்றாவது மாடலை விட வேகமாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இரண்டாவது மாடலுக்கு, அழைப்பாளரும் பெறுநரும் ஒரே ஆபரேட்டரைப் பயன்படுத்தினால், அழைப்பை அமைப்பது வேகமாக இருக்கும். ஆபரேட்டர்கள் வித்தியாசமாக இருந்தால் சிறிது நேரம் அதிகரிக்கும்.

வேகமான வயர்லெஸ் நெட்வொர்க்கிலிருந்து (5G அல்லது 4G) 2G அல்லது 3G போன்ற ஒப்பீட்டளவில் மெதுவான வயர்லெஸ் நெட்வொர்க்குகளுக்கு அல்லது அதற்கு நேர்மாறாக மாறும்போது பதிலளிக்கும் தன்மையில் வரம்புகள் இருக்கும்.

தனியுரிமை

CNAP பொறிமுறையானது அநாமதேயமாக இருப்பதற்கான அழைப்பாளரின் உரிமையை (தனியுரிமைக்கான உரிமையின் இன்றியமையாத அங்கம்) எவ்வாறு சமநிலைப்படுத்தும் என்பதில் எந்தத் தெளிவும் இல்லை. விசில்-ப்ளோயர்கள் மற்றும் துன்புறுத்தல் வழக்குகள் போன்ற பெயர் தெரியாத பயனர்களுக்கு பல காரணங்கள் உள்ளன.

ஓட்டைகள்

தற்போது, ​​டெலிமார்க்கெட்டர்கள் ஏற்கனவே உள்ள விதிமுறைகளைத் தவிர்க்க புதிய முறைகளைக் கண்டறிந்துள்ளனர். முன்னதாக, அவை விளம்பர எண்களாக பதிவு செய்யப்பட வேண்டும், அத்தகைய எண்களை அடையாளம் கண்டு தடுப்பதை எளிதாக்கும்.

இப்போது, ​​விற்பனையாளர்கள் டெலிமார்க்கெட்டிங் அவுட்சோர்ஸ் செய்யப்பட்ட “வீட்டில் வேலை செய்பவர்களை” பயன்படுத்துகின்றனர். குறிப்பிட்ட நிறுவனத்தில் பதிவு செய்யப்படாத சிம் கார்டுகள் தனிநபர்களுக்கே வழங்கப்படுகின்றன. எனவே, சாத்தியமான வாடிக்கையாளருக்கு அவர்கள் அழைப்பை மேற்கொள்ளும்போது, ​​விளம்பர அழைப்பின் விதிமுறைகளைத் தவிர்த்து, தனிப்பட்ட அழைப்பாக அது தோன்றும்.

TRAI Proposal on CNAP

TRAI has issued a consultation paper seeking public comments about the potential introduction of Calling Name Presentation (CNAP).

What is CNAP?

  • The Calling Name Presentation (CNAP) is a feature that provides information about the calling party so that call receivers can make informed decisions before attending income calls and curb harassment by unknown or span calls.
  • It works similar to that of Truecaller and Bharat Caller ID & Anti-Span.
  • It seeks to address the concerns regarding robocalls (calls made automatically using IT-enabled systems with a pre-recorded voice), spam calls and fraudulent calls.
  • A survey by community research platform LocalCircles found that 64 per cent of respondents received at least 3 spam calls each day, with 95 per cent of respondents receiving such calls despite registering on Do-not-Call Directory (DND).
  • According to the Truecaller’s ‘2021 Global Spam and Scam Report’, the average number of span calls each user receives per month in India is 16.8. The total spam volumes received by Truecaller users is around 3.8 billion calls in October alone.

What are the proposed models for CNAP mechanism?

The TRAI proposed 4 models for facilitating the CNAP mechanism:

First Model

It involves each telecom service provider establishing and operating a CNAP database of its subscribers. Based on the information available in the database, the CNAP will either provide the name identity of the calling entity or indicate that the data is either restricted or unavailable. In this model, the operators are required to upgrade their “intermediate network nodes” used to facilitate, transmit and redistribute data to other nodes and eventually to the end users.

Second Model

This model involves the calling entity sharing its CNAP database with the receiver’s operator. The calling operator will then permit the receiver’s operator to access its database for receiving the caller’s CNAP data. Operators could also make use of their respective mobile number portability databases.

Third Model

The third model proposes the creation of a third party for operating a centralized database. The receiver’s operator must delve into the centralized database to retrieve and present the caller’s data. This model requires the TSPs to inform the database while enrolling new subscribers or deactivating the existing subscribers.

Fourth Model

This model will require each TSP to maintain a CNAP database and retain a copy of a synchronized central database operated by a third party. It ensures internal retrieval of data since the receiver’s operator has access to both centralized and its own database.

What are the limitations?

Latency

There is a possibility of a slight increase in the time taken to set up calls in certain models. The first and fourth models do not require coordination with outside entities. Therefore, they are expected to be quicker than the third model. For the second model, setting up of call would be faster if the caller and receiver use the same operator. There will be a slight increase in time if the operators are different.

There will be limitations in responsiveness when moving from a faster wireless network (5G or 4G) to comparatively slower wireless networks like 2G or 3G or vice versa.

Privacy

There is no clarity on how the CNAP mechanism will balance the caller’s right to remain anonymous (an essential component of the Right to Privacy). There are several reasons for users requiring anonymity like whistle-blowers and harassment cases.

Loopholes

Currently, telemarketers have found new methods to circumvent the existing regulations. Previously, they were required to be registered as promotional numbers, making it easier to identify and block such numbers.

Now, the marketers are using “at-home workers” to whom telemarketing is outsourced. They are given SIM cards that are not registered to a particular company but to the individuals themselves. Thus, when they make a call to the potential customer, it pops up as a personal call, bypassing the regulations of promotional calling.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button
error: Content is protected !!